8月25日晚上7时许，68岁的陈大爷吃完晚饭，就在自家小区内散步，突然两只小狗从他的身后跑来，将陈大爷撞倒在地致大爷左肩、胯骨等处骨折。

 

 

8月25日晚上7时许，68岁的陈大爷吃完晚饭，就在自家小区内散步。 一只小狗从他的身后跑来，同一时间，左侧的绿化带里又窜出另外一只小狗，将陈大爷撞倒在地后，两只小狗打成一团。

 

随后，陈大爷被送医治疗， 经过诊断，左肩、胯骨等处骨折，前期手术治疗已预付了3万余元，后续还需进行牵引等治疗。原本和睦的小区邻里，也因为治疗费等问题闹得很不愉快。

 

一次意外

 

68岁老人院内散步被邻居家的狗撞倒

 

“快下来，你老伴被狗撞倒了。”

 

8月25日晚上7点过，家住郫都区成都后花园小区的谢女士吃了晚饭，正在家里陪小孙女写作业，突然就接到了老伴打来的电话。但电话那头的人，却不是老伴。“应该是好心邻居帮忙打的，喊我快点下去看看。”

 

谢女士立即跑到楼下，就看到 老伴昏倒在小区绿化带之间的人行道上，周围已经围了不少人。旁边还有两个邻居，牵着自家的狗。而这两只狗，就是导致谢女士老伴摔倒的“罪魁祸首”。小区内的监控录像，还原了事发经过。

 

原来，晚上6点多，谢女士的老伴陈大爷像往常一样，到楼下小区内散步。刚在院子里转了2、3圈，就有一只未拴狗绳的小狗从他的背后跑来，小狗的跑动引起一旁绿化带里另一只小狗的注意，它也迅速从左侧窜了出来， 尽管主人用狗绳牵着，但是由于绳子较长，小狗距离陈大爷很近，一瞬间就将陈大爷撞倒在地。随后，两只小狗打成一团，又被主人拉开。

 

但倒地的陈大爷，却怎么也站不起来了。了解了事发经过，谢女士又生气又心疼，好在周围热心邻居和狗主人一起，拨打了120急救电话。不一会儿，陈大爷就被赶来的医护人员送往附近的郫都区中西医结合医院。 经检查，陈大爷左肩和胯部骨折，其中左肩情况较为严重，需手术治疗，医院建议陈大爷转院。

 

 

一份保证书

 

原本和睦邻里因赔偿问题心生不快

 

第2天，陈大爷被转往成都第一骨科医院。得知消息后，两方的狗主人都先后到医院进行了看望。

 

针对治疗费用的问题，谢女士也与狗主人进行了协商。想到大家都是邻里，谢女士主动提出，“能走社保的话，就走社保。”对此，直接碰撞到陈大爷一方的狗主人董女士也很感激。同时，她也表态，“不管责任怎么划分，该我们承担的，我是狗狗的主人，我一定会帮它承担。”

 

随后，他们还一起针对费用问题咨询了医生， 根据预估，董女士给了谢女士5000元。

 

本以为事情就这样得到了解决，没想到，29日一早，谢女士又找到了董女士，希望她能写一份保证书，约定陈大爷后续的治疗以及未来因此引发的相关问题，她都会负责到底。“这个我肯定不能写啊，如果是治疗期或者是恢复期，这些都好说，但你说未来十年八年有问题了，这不是说不清楚了吗？”董女士说，自己没有同意写这个保证书。

 

除了左肩已经做完的手术之外，陈大爷胯部的骨折，还需进行约3周的牵引治疗，治疗费用可能会增加到3万余元。

 

一个说法

 

责任划分及赔偿问题急需三方协商

 

纵观整个事件，导致这一意外发生的共有两只狗。其中一只直接碰撞到了陈大爷，而这只狗拴了狗绳。另外一只虽然没有直接接触陈大爷，但是其跑动的过程却是使另一只小狗激动的原因，并且没有拴狗绳。

 

看着仍躺在病床上的老伴儿，谢女士也说出了自己的心里话。

 

“我就是希望他们能来医院看一看，不要不管不问的，另外就是治疗费， 我们在医院存的3万块，只剩下4千多了，我们也实在垫不上了，希望后续医院需要交费，伤人的狗主人能来承担。”

 

此外，她也咨询了医生，由于陈大爷的摔倒是因第三方造成的，这种情况下医院不准使用社保。

 

随后，记者也电话采访了双方狗主人。其中， 未拴狗绳未直接碰撞到陈大爷一方的狗主人姚先生表示，明天就会到医院进行看望，治疗费的事情大家也可以一起商量解决。

 

“我明天去医院看一下再说，我之前也去看过的， 已经垫了1千块了，大家都是朋友、邻居，他们之前也没跟我提过这些。”

 

而另外一只狗的主人董女士，面对谢女士的说法，她也觉得很委屈。

 

“从事发到现在，我们一直积极配合，从来没有想过要推卸责任。凭良心，我们要是想赖，最开始也不会付那5000块对不对， 该我们负责的我们肯定会负责。”

 

延伸阅读：

 

宠物狗撞上倒走老人，造成十级伤残！倒走要不要承担责任？

 

晚上8点的杭州钱塘江边，一位倒走的老人，一条没有拴绳的萨摩耶狗狗，不小心撞上了 。这下可闯了大祸。老人吃足苦头，开颅手术。关于索赔这件事情，也不简单。

 

老人是倒走，有没有责任？萨摩耶没拴绳，那最终责任该怎么算呢？

 

这件官司经历了一审二审，刚刚判下来。

 

倒走老人和未栓绳狗狗撞上了

 

2017年12月一天晚上8点多，李小姐与一条白色未拴绳也未办养犬证的“萨摩耶”在江边公共通道上行走。

 

王大伯正同向倒着行走经过。“萨摩耶”和王大伯发生碰撞，王大伯摔倒受伤。

 

送医救治后被诊断为右侧颞顶部急性硬膜外血肿、右侧颞叶脑戳伤等，并行开颅硬膜外血肿清除术，共花去医疗费用7万余元。

 

出院后，王大伯经鉴定为10级残疾。

 

王大伯提起诉讼，要求李小姐赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计近18万元。

 

倒走，自己的责任有多少

 

王大伯说，事发时确实是倒着行走，但其曾多次回头观察四周情形，无法预见会有动物从草丛中蹿出，致其被撞倒受伤。

 

法律并未规定行人不能在公共行人道上倒着行走，即使存在过错，也只是一般过失，而不能认定为重大过错。同时侵权责任法第79条规定，因饲养人或管理人未尽到管理义务的同时造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。而李小姐的动物没有办理养犬证，没有系狗绳，且又在公共场所，违反了城市养犬相关管理规定。本案系特殊侵权责任纠纷，理应由李小姐承担全部赔偿责任。

 

李小姐则认为，王大伯在公共道路上倒着行走时未关注其身后情况而自行跌倒受伤，病历中也记载了“走路时不慎自己跌倒”，并非被狗撞倒；王大伯主张其主观意识无法预见，也足以说明其未注意自身安全。王大伯跌倒当时神智清醒，无明显外伤。其已出于人道主义垫付1.5万元，不同意赔偿请求。

 

调解不成法院审理认为

 

案件在今年3月富阳法院一审判决，后李小姐提起上诉，日前二审维持原判。

 

法院是这么认为的：李小姐饲养的“萨摩耶”与王大伯相撞，造成王大伯较为严重的损伤，依法应承担赔偿责任；但王大伯夜晚倒行的危险行为也是案涉事件发生的重要原因，足以认定王大伯具有重大过失。故综合李小姐的“萨摩耶”未办养证、未使用束犬绳（链），王大伯倒走时未确保自身安全等原因，判决由李小姐承担其中60%的责任，其余40%的责任由王大伯自行承担。

 

根据双方提供的证据材料，法院最终认定，王大伯的各项费用共计15万余元，因此应由李小姐负担9万余元，扣除前期已垫付的1.5万元，李小姐最终应支付王大伯8万元。

 

遛狗牵绳有多重要？

 

遛狗不牵绳造成他人受伤，谁来承担赔偿责任？在今年广州市白云区法院审理的一起案件中，两狗相斗造成主人受伤，未拴绳方被判负全责。

 

近日，记者走访中发现，遛狗不牵绳等现象仍常见，特别是一些体型较小的犬只，狗主在遛狗时让狗只四处奔跑，而且认为“本来就是出来让狗放松的，自己都能看好自己的狗，不存在安全问题”。甚至在一些社区广场上，不牵狗绳，让狗只之间相互嬉闹，而过往的路人则胆战心惊，特别是带着小孩的家长。

 

公安机关提醒，广州市人口众多，城市居民生活空间有限，饲养犬只虽是个人行为和爱好，但不应侵害社会公共资源和他人合法权益，城市养犬问题应引起全社会重视和参与。遇到养犬不文明行为，比如惊吓到小孩，狗咬人等，市民应该主动站出来对不文明行为进行批评指正和监督，对违法养犬行为应向属地派出所进行举报并配合警方调查取证。

 

来源：综合封面新闻、钱江晚报、新华网